MBN골드

뉴스

‘협박 혐의 피소’ 박수홍, 무혐의 처분 받았다…“명백한 무고”	2025-11-07 09:55
모델료 문제로 법적 분쟁을 벌이던 식품업체 대표 A씨에게 협박 혐의로 고소 당한 방송인 박수홍이 무혐의 처분을 받았다. 7일 박수홍 법률대리인 법무법인 태하 채의준 변호사에 따르면, 서울 강남경찰서는 지난 7월 식품업체 대표 A씨가 ‘박수홍 측으로부터 협박받았다’는 취지로 고소장을 제출한 사건에 대해 10월 20일 ‘불송치’ 결정을 내렸다. 이에 대해 채 변호사는 “박수홍의 협박 혐의가 ‘사실무근’이라는 것이 명백하게 드러난 것”이라며 “지극히 당연한 결과다. A씨의 주장은 처음부터 성립조차 될 수 없었기 때문”이라고 설명했다. 채 변호사는 “A씨가 고소 당시 ‘과거 박수홍의 법률대리인에게 협박성의 말을 들었다’고 주장했다. 박수홍으로부터 이 같은 말을 직접 들은 적이 없고, 박수홍이 법률대리인에게 이러한 취지의 발언을 하도록 지시한 사실이 없음에도 행위자가 아닌 박수홍을 상대로 고소장을 제출한 것”이라고 지적했다. 그러면서 “이는 유명 연예인인 박수홍의 이미지를 실추시키고, 압박하기 위한 행위로 볼 수밖에 없으며, 명백한 무고에 해당한다”라고 목소리를 높였다. 박수홍과 A씨는 현재 모델로 문제로 민사 소송을 진행하고 있다. 박수홍 측은 지난 2023년 9월, A씨의 업체가 박수홍씨의 얼굴을 1년 넘게 무단으로 광고에 이용한 것에 대해 약 5억 원의 약정금 청구 소송을 냈다. 해당 사건은 수원지법 성남지원에서 심리 중으로, 법원은 화해를 권고했으나 양측의 입장차가 큰 것으로 전해졌다. 채 변호사는 “A씨는 법원의 화해결정문도 받아들이지 않고, 돌연 2년 만에 이 같은 터무니없는 문제를 제기했다”면서 “A씨의 주장이 근거 없는 허위임이 경찰 조사를 통해 명백하게 밝혀진 만큼, 향후 이같이 명예를 훼손하는 행위에 대하여 단호하게 법적 대응을 검토할 예정이다”라고 밝혔다. [이다겸 스타투데이 기자] [ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]

‘협박 혐의 피소’ 박수홍, 무혐의 처분 받았다…“명백한 무고”

2025-11-07 09:55

모델료 문제로 법적 분쟁을 벌이던 식품업체 대표 A씨에게 협박 혐의로 고소 당한 방송인 박수홍이 무혐의 처분을 받았다.
7일 박수홍 법률대리인 법무법인 태하 채의준 변호사에 따르면, 서울 강남경찰서는 지난 7월 식품업체 대표 A씨가 ‘박수홍 측으로부터 협박받았다’는 취지로 고소장을 제출한 사건에 대해 10월 20일 ‘불송치’ 결정을 내렸다.
이에 대해 채 변호사는 “박수홍의 협박 혐의가 ‘사실무근’이라는 것이 명백하게 드러난 것”이라며 “지극히 당연한 결과다. A씨의 주장은 처음부터 성립조차 될 수 없었기 때문”이라고 설명했다.
채 변호사는 “A씨가 고소 당시 ‘과거 박수홍의 법률대리인에게 협박성의 말을 들었다’고 주장했다. 박수홍으로부터 이 같은 말을 직접 들은 적이 없고, 박수홍이 법률대리인에게 이러한 취지의 발언을 하도록 지시한 사실이 없음에도 행위자가 아닌 박수홍을 상대로 고소장을 제출한 것”이라고 지적했다.
그러면서 “이는 유명 연예인인 박수홍의 이미지를 실추시키고, 압박하기 위한 행위로 볼 수밖에 없으며, 명백한 무고에 해당한다”라고 목소리를 높였다.

박수홍과 A씨는 현재 모델로 문제로 민사 소송을 진행하고 있다.
박수홍 측은 지난 2023년 9월, A씨의 업체가 박수홍씨의 얼굴을 1년 넘게 무단으로 광고에 이용한 것에 대해 약 5억 원의 약정금 청구 소송을 냈다. 해당 사건은 수원지법 성남지원에서 심리 중으로, 법원은 화해를 권고했으나 양측의 입장차가 큰 것으로 전해졌다.
채 변호사는 “A씨는 법원의 화해결정문도 받아들이지 않고, 돌연 2년 만에 이 같은 터무니없는 문제를 제기했다”면서 “A씨의 주장이 근거 없는 허위임이 경찰 조사를 통해 명백하게 밝혀진 만큼, 향후 이같이 명예를 훼손하는 행위에 대하여 단호하게 법적 대응을 검토할 예정이다”라고 밝혔다.
[이다겸 스타투데이 기자]

[ⓒ 매일경제 & mk.co.kr, 무단전재 및 재배포 금지]